 |
|
| １．はじめに | ||
| 最近、中国大陸の全域をカバーするＧＰＳ観測が整備され､過去数年にわたる観測成果をもとにして、中国大陸内の地殻水平変動の様相があきらかになってきた。いまのところ観測点の密度は必ずしも高くはないが､大陸にわたる規模での広域的な地殻変動の場を明らかにしているのは､中国のみである。その最新の結果は､昨年夏のブタペストにおけるＩＡＧ学術総会にもいくつかの中国の研究グル−プによって発表された。ここでは文献 Y.Fu,W.Zhu,X.Wang,W.Duan,X.Wu,W.Jiao:Present-day crustal deformation in China relative to ITRF97 kinematic plate model,Journal of Geodesy,76(2002), 216-225. によりながらITRF97に立脚した中国大陸全域の速度場の状況とその結果の地質学的な解釈について紹介する。 |
||
| ２．ＧＰＳ観測網の整備 | ||
| 現在では､ＧＰＳやＶＬＢＩ，ＳＬＲなどによって２ｍｍの精度で短期間の地殻変動が求められるようになった。中国では１９９２年いらい、二つのＧＰＳキャンペ−ンが行なわれてきた。一つは、１９９１年１０月にＰａｎｄｅｎｇという観測計画で始まり､そのご現代中国の地殻変動と地球ダイナミクス研究(Investigation on Present Crustal Motion and Geodynamics,略称ＣＭＭＮ)へと発展した研究計画である。この計画は２２点のＧＰＳ点からなり、基線の平均長は､１０００ｋｍである。ＧＰＳ観測は１９９２年，１９９４年，１９９６年，１９９９年に実施された。求められた水平地殻変動の速度場の精度は１．５ｍｍ／年である。 １９９８年８月には、５６点かになる基本ＧＰＳ点と２５点の基準ＧＰＳ点とが設置されて､中国地殻変動観測網(Crustal Movement Observation Network of China,略称ＣＭＯＮＣ)という観測網が構成された。最初の観測は､１９９９年である。基準ＧＰＳ点では、１９９９年１月１日より連続観測が行なわれている。 以上の観測の結果を解析した。ＩＴＲＦ９７にもとずいて独自のプレ−トモデルをつくり、これを前提として地殻変動を求め､地殻変動の測地モデルを決定し､これと地質モデルとを比較した。 |
||
| ３．プレ−トモデルと地殻水平変動 | ||
| プレ−トモデルには、ＡＭ０−２，ＡＭ１−２，ＨＳ−ＮＵＶＥＬ１，ＮＮＲ−ＮＵＶＥＬ１Ａなどいろいろある。いずれも各観測点の速度の精度は､３ｍｍ／年である。プレ−ト境界としてはＮＵＶＥＬ１を採用し、ＩＴＲＦ９７にもとずく各プレ−トのオイラー極と回転角速度とを上記のＧＰＳ観測結果を用いて新たに決定しなおし､それから各プレ−トに属する中国大陸内のＧＰＳ観測点の水平移動速度を決定した。 水平速度ベクトルＶｐは Ｖｐ＝Ω Ｘ ｒｐ （１） である。ここで Ω：点Ｐでのオイラーベクトル ｒｐ：点Ｐでの位置ベクトル である。各プレートの上に二点以上の点があれば、Ωは重み付き平均で決定される。重みは観測の水平速度の分散  （２）で求められる。 |
||
| ４．ＧＰＳ観測の解析 | ||
| 解析にあたってはＧＡＭＩＴ（Ｖ９．９３）／ＧＬＯＢＫ（Ｖ５．０３）によった。ＧＰＳ観測に利用された受信機は Ｌｅｉｃａ２０００，ＡｖＡＳＮＲ８０００，Ａｓｈｕｔｅｃｈ１２， Ｇｅｏｔｒａｃｅｒ２２００，Ｇｅｏｔｒａｃｅｒ３２２０， などである。各キャンペーンごとに各ＧＰＳ点で四日間観測した。 ＫＯＳＧ，ＭＡＳＰ，ＯＨＩＧ，ＯＮＳＡ，ＷＴＺＲ，ＴＩＤＢの各ＩＧＳ点を固定して網平均した。 |
||
| ５．結果の議論 | ||
| 新たに求められた速度場をＩＴＲＦ９７ＶＥＬという。これとＮＮＲ−ＮＵＶＥＬ１Ａとを比較した。ＡＦＲＣ−ＥＵＲＡの組み合わせを除いて両者のオイラーベクトルはよく一致している。 地質学的なブロック境界はＭａ ｅｔａｌ（１９８９）による。各地質学的ブロックについて測地的な速度場と地質的な速度場を比較すると両者はよく一致している。
|
